Las cookies nos permiten ofrecer nuestros servicios. Al utilizar nuestros servicios, aceptas el uso que hacemos de las cookies.
La consejera de Hacienda y Relaciones con la Unión Europea del Gobierno de Canarias, Matilde Asián, ha reiterado su rechazo a reducir el tipo general del IGIC del 7% al 5% si la medida pone en riesgo la prestación de los servicios públicos o afecta a la financiación de cabildos y ayuntamientos.
Asián expuso esta posición durante la Comisión de Presupuestos y Hacienda del Parlamento de Canarias, en respuesta a una pregunta del diputado de Vox Javier Nieto. La iniciativa planteaba si el Ejecutivo autonómico prevé cumplir antes de que termine la legislatura el compromiso de reducir el tipo general del impuesto. La celebración de la comisión y el contenido de la pregunta constan en la convocatoria oficial de la Cámara.
La responsable de Hacienda defendió que se debe «exigir» a la sociedad el pago de impuestos, aunque matizó que esa exigencia no puede plantearse de manera ilimitada, especialmente en un escenario inflacionista marcado, entre otros factores, por el encarecimiento de los carburantes.
Rebajas selectivas
Frente a una reducción general del IGIC, Asián defendió la política de rebajas fiscales selectivas desarrollada por el Ejecutivo canario. Según explicó, se han aplicado modificaciones en determinados tipos del IGIC, además de medidas relacionadas con sucesiones y donaciones, transmisiones patrimoniales y la deflactación del IRPF.
La consejera estableció tres condicionantes para continuar con esa política tributaria. El primero es que «siempre estén cubiertas las prestaciones sociales»; los otros dos son la coyuntura económica y el cumplimiento de las reglas fiscales. A su juicio, estos factores limitan la posibilidad de reducir impuestos cuando una caída de los ingresos termina repercutiendo sobre el gasto público.
Asián sostuvo además que una eventual reducción del tipo general debería tener en cuenta la posición de las administraciones locales. Por ello, señaló que antes de adoptar una decisión sería necesario «conocer la opinión» de cabildos y ayuntamientos. También rechazó vincular directamente el aumento de la recaudación autonómica con una mayor capacidad para bajar el impuesto, al considerar que la inflación eleva los ingresos, pero también los gastos.
Vox reclama la rebaja
Javier Nieto centró su intervención en el efecto que está teniendo la subida de los precios sobre las familias y las economías domésticas, con especial referencia al encarecimiento de los carburantes. El diputado defendió una reducción del IGIC para «aliviar» la situación de los canarios ante el aumento de la recaudación asociado a la inflación.
Nieto precisó, no obstante, que la rebaja no debería ejecutarse si compromete las prestaciones sociales y los servicios públicos. También recordó el compromiso electoral del PP con la reducción del IGIC y planteó que la tramitación de los presupuestos autonómicos de 2027 puede servir para trabajar en esa dirección.
El debate mantiene así abiertas dos posiciones sobre la política fiscal autonómica: la Consejería de Hacienda condiciona una rebaja general a su impacto presupuestario y sobre las administraciones locales, mientras Vox reclama avanzar hacia la reducción del impuesto sin deteriorar los servicios públicos.
